La verdad de Gaza (II)

Por lo de Gaza, no creo que el ataque israelí como respuesta a los cohetes palestinos tenga solo que ver con las elecciones. Puede que me haya explicado mal. Por el lado de Israel, hay también el miedo a que Hamas se haya fortalecido como lo han hecho los Hezbollah de Líbano, y la voluntad de aprovechar de los últimos días de la presidencia de Bush para serrar la cuenta con Hamas. Creo que cuestiones de esta envergadura no se explican principalmente con las ventajas económicas que le pueden sacar algunos especuladores, y me parecería incluso levemente racista con respecto al estereotipo del judío apegado solo al dinero verlo de esa manera. Del embargo a Gaza, por ejemplo, se han beneficiado comerciantes egipcios y palestinos, además de israelíes. Pero eso pasa en todos los países, y hasta cuando los nazis encerraban a los judíos en los guetos sin dejarlos salir para comprar comida. Otra cosa es como se sale de todo eso. Te vuelvo a decir que a mi no me gusta mucho Hamas, en realidad no solo por ser integristas sino también porque creo que la solución militar del conflicto no existe, aun menos en el caso de los palestinos, porque no tienen ningún respaldo concreto en los países más poderosos. Creo que el único país que ha echado al embajador israelí en protesta contra lo que pasa a Gaza ha sido Venezuela. Así que temo que la pulseada para ver cual de los dos pueblos va a aguantar más lutos y sufrimientos va a seguir para rato, y lamentablemente la opción militar está tomando cada vez más fuerza. Justo hoy Hezbollah ha disparado unos cohetes contra el norte de Israel, hecho que puede hacer dudar que se haya tratado de una estrategia coordinada entre Hamas y Hezbollah para poner al gobierno de Israel en una situación muy complicada. Lamentablemente parece que los dirigentes políticos de todos los bandos se preocupan más del sufrimiento que le pueden causar a su enemigo que de las consecuencias que puede sufrir su propia gente. Es una lógica despiadada, pero de momento no se ven alternativas concretas.

En Cisjordania hubo y siguen habiendo algunas protestas pacifistas contra la construcciones de la muralla, por ejemplo en Beilin, con algunos éxitos, pero se trata de poca cosa con respecto a la magnitud de las injurias de los colonos y del ejercito israelí que los defiende. Como en todos los conflictos étnicos el objetivo de los contrincantes es la limpieza, la eliminación fìsica, por muerte o por deportación, del enemigo. La misma ministro y candidata del partido de centro Kadima a las elecciones ha declarado que si se crea el estado palestino todos los palestinos de ciudadanía israelí tendrían que ser expulsado del país e irse a vivir en el nuevo estado. Estas dos lógicas, la de Israel y la de Hamas, son muy parecida, pero la diferencia está en que el primero nació en 1949 de un hecho impulsado por la ONU prescindiendo de los derechos del pueblo palestino y realizado con su expulsión planificada por parte de los israelíes. Se trata de un proyecto colonial que incluso fue apoyado en un primer momento por la URSS, y que del lado de los países occidentales tiene la importancia fundamental de controlar las zona de mayor producción del petróleo y el canal de Suez (por ej., cuando Nasser quiso nacionalizar al canal las tropas israelíes intervinieron junto con ingleses y franceses contra el ejercito egipcio). Y de hecho los discursos de muchos intelectuales israelíes pseudo moderados y de los medios de comunicación, por lo menos en Italia, están claramente plagados por el así llamado (por el intelectual palestino radicado en EE.UU. Edward Said, que tu quizás conoces) "orientalismo", o sea por el pensamiento colonial o post colonial, que se presenta como la forma no tan oculta de racismo culturalista.

La estrategia de Hamas y de otros grupos palestinos de los kamikaze, que yo creo tiene que ver con la diferencia enorme de fuerza militar y mucho menos con cuestiones culturales o religiosas, le ha dado aún más legitimidad a este discurso orientalista, donde el árabe o el musulmán en general resulta ser el inculto, incivilizado, el enemigo del progreso (o sea de nosotros) y de la civilización. Y los mismos musulmanes colaboran con esta visión: en las marchas pro Palestina realizada en Milàn y en Turìn participaron muchos inmigrantes musulmanes que han terminado rezando en las plazas, cosa legítima pero muy dañina desde el punto de vista político. Bueno, otra vez me he dejado llevar por el argumento y me he demorado demasiado. Disculpa si te he aburrido, aunque creo que desde el punto de vista antropológico hay unos cuantos temas interesantes para reflexionar, a partir por ejemplo del pensamiento de Frantz Fanon.

Un abrazo. Amedeo

La verdad de Gaza

Reproduzco aquí una carta de mi amigo Amadeo, espero sirva para colocar luces sobre el conflicto en Gaza.

Hola Fernando, ¿como te va?...

Lo de Palestina es algo realmente atroz, y más considerando como la comunidad internacional, los países occidentales en su conjunto y, por lo menos en Italia, los medios de comunicación están planteando la cuestión. Los hipócritas intentos de "mediación" de hecho son sólo de pantalla, mientras sirven para que el gobierno de Israel pueda seguir con su política genocida.

En lo concreto: 1) no es verdad que Hamas ha roto la tregua, sino que no la ha renovado en la fecha de vencimiento porque Israel no ha respetado las condiciones establecidas, especialmente en lo que se refiere al bloqueo económico que ha determinado en la zona de Gaza una verdadera emergencia humanitaria, reconocida por organismos internacionales neutrales; 2) es verdad que Hamas ha disparado unos cuantos cohetes contra el sur de Israel, pero se trata en su gran mayoría de aparatos muy rudimentarios, y que hasta antes de la agresión israelí no han matado a nadie, sino a dos chicas palestinas, por ser muy imprecisos. No se puede comparar el efecto de esos cohetes, incluso los más poderosos, con la destrucción de vidas y viviendas y edificios públicos provocadas por el cuarto ejercito del mundo, el israelí, que según parece está utilizando, como hace pocos meses en Líbano, incluso armas de fósforo y otras prohibidas por los acuerdos internacionales; 3) puede ser que el gobierno de Israel haya tomado como pretexto los cohetes para destruir la fuerza militar de Hamas antes que se vuelva poderosa como la de Hezbolla en Líbano, que el ejercito de Israel no pudo vencer en su tiempo a pesar de las masacres parecidas a las de ahora. Sin embargo es muy probable que una de las razones principales de la actual agresión, como de otras anteriores (por ejemplo contra Líbano en el '82, me parece) son las elecciones en Israel, donde resultaba cierta la victoria de la derecha (siempre que los otros se puedan considerar de centro o de izquierda). El actual ministro de Exteriores y candidata para el partido Kadima, Zipi Livni, no tenía, antes de esta guerra, ninguna posibilidad de ganarle a Netanyahu. Además, Bush y su banda de criminales se están por ir, e Israel tenia que aprovechar antes que asumiera Obama, cuya amistad con Israel no está todavía probada; 3) a mí un partido religioso como Hamas no me gusta para nada, pero hay que reconocer que ha ganado en las únicas elecciones libres en Palestina, porque los dirigentes laicos son corruptos, los líderes más carismáticos los han matado o detenido los israelíes (que, junto con EE.UU., han financiado en los '80 a Hamas exactamente para crearle problemas a Al Fatah), y porque el proceso de paz se ha parado totalmente y resulta una tomadura de pelo: los colonos judíos siguen extendiendo su presencia en los territorios ocupados por el ejercito israelí, tomando tierra, casas y el agua, fundamentales para la sobrevivencia de la población palestina. Está pasando lo mismo que en la conquista del west, donde los blancos, en este caso los judíos, sobre todo europeos, se han adueñado progresivamente de todas las tierras matando a los indios o encerrándolos en reservas.

Eso, yo creo, es el proyecto del estado sionista, un estado étnico-religioso, que nace del nacionalismo del siglo XIX y que surgió con el lema: "una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra". Lamentablemente hay un pueblo en esa tierra, y por eso había, y hay, que borrarlo. Esto no lo digo yo, lo dicen historiadores e intelectuales incluso israelíes. Esto es lo que está pasando, a pesar de las mentiras de los diarios que ponen en el mismo plan la niña del sur de Israel que tiene que escaparse en el bunker para escapar de los cohetes de Hamas y los centenares de niños palestinos muertos o heridos por los aviones y los tanques que están cayendo en una de las áreas más densamente pobladas del planeta, donde vive un millón y medio de personas.

El ex primer ministro laborista (¡¡o sea de izquierda!!) Golda Meir decía que se le iba el sueño cada vez que nacía un niño palestino. Como se trata de una guerra también demográfica, la mortalidad de la población civil palestina no es un problema para el ejercito israelí. Como me dijo una vez un señor judío aquí en Turín: " Si los palestinos fueran un pueblo vital (concepto que me parece levemente nazi) ya se habrían marchado."

Disculpa si me he demorado tanto en el asunto, que por supuesto es mucho más complicado y necesitaría de más tiempo, por ejemplo hablando del rol de Israel como estado colonial y que explica porque personajes que hasta poco eran fuertemente antijudíos (por ejemplo Bush y los teo-cons evangélicos como él, o los ex fachas italianos) le tienen tanto aprecio al estado de Israel. Como te habrás dado cuenta, estoy realmente muy indignado y me duele mucho lo que está pasando.

Espero que este mail no te resulte demasiado aburrido o demasiado ideológico, pero es cierto de este tema es difícil de hablarlo sin ponerle también el corazón, por lo menos si a uno le revientan las injusticias. Aún más pensando cuanto tuvieron que sufrir los judíos durante tantos siglos en Europa (pero no en los países árabes, donde lo han acogido casi siempre bien y han vivido en paz hasta los '60, pero esa es otra historia).

Un abrazo, Amadeo